一名男子不滿一樁冤獄案件的發生，私自綁架審判該案的法官，將其囚禁於地下室，並錄影開直播，公開質疑其判決有誤，要求社會大眾對其進行公審並投票，然而最終的結果，會因此撼動程序正義嗎？
绝对正义与相对正义，民粹与制度，一对矛盾，电影6.5分，节奏不错，思辨不错，只是人物个性单薄了点。
还不错，前期沉闷过去就好了，后面无论是破案还是囚禁室的对话都比较有看点
美国电影里怎么那么多这种牛逼哄哄的罪犯
陪审团制度也是值得商榷的
挺有现实意义的片子，通过一个杀害小女孩的凶手对当时审判案件法官的私刑审判故事，对美帝的司法体系、西方民众的思维方式、政府部门的执政习性、媒体无良的舆论引导洗脑等等都有还算深刻的揭示。西方的文化内核其实是神教狩猎文化，本质上就是低人权高动员能力，他们可以用坦克机枪封锁街道，可以让老百姓死在家里，可以为了对抗胜利豁出自己半条命，这样的国家体制下的司法系统存在错案冤案不可避免，那个所谓公平的陪审员制度也是扯蛋，十几个普通人真的能从证据和证词里面作出专业判断？至少我抱有怀疑。所以片中这种私刑的直播能得到民众如此的追捧不无原由，按西方的民主自由思想，体制的缺陷就不应该顺意服从，而应该奋起改良，所以法官到最后也没得到民众的原谅，他的最后陈词不但没有说服人心，反而把自己送上断头台，要是我也会投法官有罪。